Apple, Samsung, and Qualcomm are all ARM camps. Why not Huawei?

很多网友以苹果、高通、三星都依附于ARM为例子，认为"苹果、三星、高通都属于ARM阵营，华为为啥就不行"。那么，我们就来说说几家公司的差异，以及位列中国IC设计公司第一位的华为海思为何不能跟在AA体系身后吃土。

作者：铁流, Jan. 10, 2019 – 一直以来，铁流大声呼吁必须打破Wintel和AA体系的垄断，必须建立中国版的Wintel，并呼吁国内在商业上非常成功的企业必须勇于挑重任，承担起社会责任。

但是很多网友却不以为然，并以苹果、高通、三星都依附于ARM为例子，认为"苹果、三星、高通都属于ARM阵营，华为为啥就不行"。

那么，我们就来说说几家公司的差异，以及位列中国IC设计公司第一位的华为海思为何不能跟在AA体系身后吃土。

华为三星苹果高通的差异

华为、三星、苹果、高通虽然都属于ARM阵营，但区别是显而易见的。

首先，苹果并不依赖于AA体系。众所周知，苹果基于FreeBSD二次开发做出了IOS系统，并建立了属于苹果的封闭生态，这一方面为苹果获得了高额利润，甚至还出现苹果手机打赏抽成30%这样的霸王条款，另一方面苹果也用封闭生态锁死了一批用户。此外，苹果的处理器虽然在早年是使用ARM公版内核，之后又基于A8、A9、A15修改了3代，但目前苹果的处理器却是自主设计的，并且在性能上已经超越了ARM公版的水平。

其次，高通在CPU和GPU上都有自主设计的产品。就CPU来说，高通早在5年前就设计过"环蛇"，之后又设计过Kyro（也有传说是公版改），虽然在2015年也用过A57，但这主要是Kyro研发跳票，不得已用A57顶一年的结果。在GPU上，高通也有从AMD买的Adreno处理器，并发展了数代产品，这是把整套知识产权和所有权都买下来，和华为购买Mali的授权完全是两回事。

再次，来看三星。三星和华为有不少相似的地方，比如都是整机厂。但就CPU技术来说，三星的路子比华为更加激进，基于公版改了2代猫鼬。另外，就操作系统方面，三星显然比华为更有想法，早在多年前就推出了Tizen操作系统，并用在自家低端机上，推向市场，三星很多针对第三世界的低端机型，采用的就是展锐的芯片+Tizen操作系统。

最后，看华为，华为在CPU和GPU上完全从ARM买，操作系统上也依赖谷歌。华为自K3开始，到麒麟980的CPU核全部从ARM购买，在近10年时间里引进一代、淘汰一代、重复引进。即便是被很多粉丝吹嘘为自研核心的麒麟980，其实也是ARM Cortex A76，虽然有粉丝说华为做过修改，但改动仅局限于增加缓存的资源等有限的几项，A76的基本架子根本动不了。

诚然，网上传说，华为正在/将要研发CPU、GPU、OS等，但请不要拿将来的东西，和已经上市的东西对比，何况这个将来的东西只存在于华为粉丝的传说，华为粉丝千万不要为了吹捧华为把自己"三哥化"了。

买IP做集成不宜包装为掌握核心科技

总的来说，就CPU、GPU、OS这些基础软硬件来说，华为、三星、苹果、高通几家公司中，华为是完全依赖谷歌和ARM提供的，而三星、苹果、高通或多或少都有一些自己的东西。

事实上，作为老牌通信企业，在IC设计上，本身就有不少华为的强项，华为强势的领域是基带，在基带技术上，华为是明显强于苹果和三星的，只有高通、爱立信、中兴等少数几家公司有能力开发出顶尖水平的基带。

另外，买IP做集成由于可以通过完整的流程，成体系的工具来实现，对人的要求没有这么高。所以短平快。这也是小米用20多个月就完成从门外汉到行业内转变的原因。

那么，既然技术门槛不高，为何具备开发高性能SoC的企业这么少？

这其实是商业因素，以及基带技术门槛的原因。

先来说基带，目前，SoC中的CPU、GPU、DSP等模块都可以买到，但唯独基带没有模块供应商。正是因为基带，使TI、英伟达不得不退出手机芯片市场，即便是马维尔这样的老牌厂商，也要找中兴帮忙。当年小米澎湃S1几次遭遇问题，也是因为通信模块WCDMA的问题受阻（最早发布的版本甚至不支持WCDMA），并非在集成SoC上做不了。

在基带刷掉一批企业之后，商业模式又是大问题。

由于手机芯片市场已经是一个非常成熟的市场，高通、MTK、展锐分别占据了高、中、低端市场，新企业已经很难插进去。

同时，由于芯片的成本是和产量息息相关的，除非能像华为那样垂直整合，以自产自销的方式保证产能，自己设计SoC的成本绝对比买更贵，这又使商业公司缺乏动力。

另外，做顶尖的手机芯片，虽然设计SoC技术门槛没问题，但商业风险又是一个大问题。

举个例子，一位汽车工程师表示：

国产车细节也能做到合资车水平，其实合资车也是我们厂产的。但国产车细节上去了，成本也会和合资车差不多，但价格差不多了，消费者谁还买国产车？都去买合资车了。所以不是（我们）做不了，纯粹是市场环境倒逼国产车只能做现在这样子。

手机芯片也是类似，从ARM买更好的CPU和GPU，重金砸台积电顶尖的工艺，只要技术水平合格，具有经验的设计团队都能做出顶尖手机芯片，但问题是市场是否接受，是否有成熟稳定的商业模式。

像苹果和华为自产自销，因而可以肆意堆料，或买ARM最好的CPU和GPU，并抢台积电顶尖工艺，像高通、MTK、展锐是外销的，因而就必须平衡性能和成本，高通占据高端，品牌附加值高，价格卖得高，自然可以把芯片的性能做得更好。但即便如此，苹果的A系列处理在缓存等一些规格上是高通的数倍，这就是不同商业模式对芯片设计的影响。

因此，能不能做出顶级手机芯片，有两个要件：一是要做出顶级基带，二是要有足够的资金和能够行之有效的商业模式。

至于为啥"苹果、三星、高通都属于ARM阵营，华为为啥就不行"这个话题，道理其实不难想通：苹果、三星、高通在政治上都是属于同一个阵营的，虽然会有商业冲突，但绝不会出现"封杀"和以莫须有的罪名扣留企业高管的奇葩情况。而这却是华为不得不面对的一个非常棘手的问题。