Huawei announces lawsuit against US government: it has invaded Huawei server, and the national defense authorization law is unconstitutional

搜索最新SoC解决方案
关于汽车电子...物联网...安全...音频...视频

作者：EDN编辑, Mar. 07, 2019 – "禁止华为向美国客户提供服务，是对美国立法程序的滥用"。

今天上午，华为在深圳总部举行外媒记者会，宣布将对美国政府提起诉讼，指控美国2019年国防授权法第889条款违宪。同时，华为轮值董事长郭平还透露，美国政府曾经入侵华为服务器，窃取大量邮件和源代码。CNBC、美联社、路透社、彭博社、BBC等媒体受邀参加。

美国国防授权法889条款是华为诉讼焦点

华为在德克萨斯州普莱诺的联邦地区法院提起诉讼。美国CNBC称，美国国防授权法889条款是华为诉讼的焦点，该条款禁止美国行政部门机构获取来自华为、中兴等中国企业的通讯硬件产品，这两家企业都被该条款明确点名。

华为首席法务官宋柳平表示："第889条是建立在众多错误、未经证实和未经验证的主张的基础上的。法案里的假设是不符合事实的，华为并不为中国政府所有，也不受其控制。此外，华为拥有良好的安全记录和机制，迄今为止，美国没有提供任何有关安全问题的证据。"

据了解，2019年国防授权法于2018年通过，从参众两院投票通过到特朗普批准，不过半个月的时间，堪称神速。美国2019年国防授权法中针对中国的内容主要为禁止美国各级政府使用来自于华为和中兴的通讯技术。这项规定，基本判了华为在美国市场的死刑。现在，华为向联邦法院起诉，要求判其违宪，是釜底抽薪的做法。此外，这项法案在参众两院是以压倒性的优势（众议院：359比54，参议院：87比10）通过的，华为游说国会修改法案的可能性已经非常小，寻求司法机关解决问题几乎是唯一的办法。

相对而言，在美国三权分立机构中，联邦法院的地位相对会比较超然，受政治的影响相对较小，华为采用法律手段，或许还有一线希望。华为认为国防授权法违宪的理由主要是它违反了美国宪法中剥夺公权法案、正当法律程序条款；国会判断华为是否违法，超出了立法机构的职权，违背了三权分立原则。

"美国国会通过立法惩罚华为，且从未展示支持这些限制条款的证据，因此，华为不得不决定通过法律行动予以回应。"华为轮值董事长郭平表示，"该限制条款违背了美国宪法，妨碍华为参与公平竞争，最终伤害的是美国消费者。我们希望法院能做出有益于美国消费者的正确决定。"

他强调，2019 NDAA 889条不仅阻止华为向美国客户提供服务，还损害华为的声誉，让华为失去为美国以外客户提供服务的机会。"这是对美国立法程序的滥用。"

郭平在讲话中表示，"通过高额投资，华为成为全球5G领导者。鉴于美国从未提供任何证据证明其安全指控，我们怀疑它不让其他国家使用华为产品的动机到底是什么：是不是担心其他国家会使用先进的5G技术赶超美国?‘’

郭平还在讲话中提到了美国政府曾经入侵华为服务器、窃取了大量的邮件和源代码，却没有找到任何华为会危害美国网络安全的证据，可美国政府，以及像参议员马克·卢比奥这样的人，仍然坚持要污蔑华为公司。

入侵华为服务器？美国政府劣迹斑斑

华为和美国政府之间的矛盾由来已久，不管是最近的孟晚舟事件，还是之前的5G禁令以及对华为手机施压，都反映出这些。

此外，华为表示美国政府入侵其服务器，这算是一项相当严重的指控。当然，美国政府在这方面算是劣迹斑斑，早年的棱镜计划就激起了众怒。

如果华为手握证据的话，对起诉也会有帮助。但值得注意的是，虽然部分媒体"华为有证据表明美国政府涉嫌入侵华为服务器"的报道，但对此华为进行了澄清。华为表示，华为表示，轮值董事长郭平发言说过"美国涉嫌侵入华为服务器，但没有说"我们有证据"。

总的来看，不管华为对美国政府发起的诉讼是否能够成功，至少华为借此向全世界表达出了自己的态度。在面对敌意和打压时，反击才是最好的办法。更重要的是，华为在5G时代拥有相当大的话语权，从5G标准制定到具体方案提供，都参与其中。

美国政府禁止华为5G技术，最终只会导致美国5G商用的成本直线上升，5G的进度也会大大被延缓，美国普通用户的利益也会受损。华为在最新的声明中，也说明了这点。

小结：

按照美国的司法制度，华为和美国政府之间的诉讼，将会是一场旷日持久的大战。

 Back