在RISC-V世界中谁会成为另一个"Arm"？

搜索最新SoC解决方案
关于汽车电子...物联网...安全...音频...视频

现在，Arm的IPO已经结束，人们终于可以松一口气了。并开始环顾四周，思考谁将成为半导体IP开发商的继承者，这次是RISC-V市场。

www.eefocus.com/, Sept. 26, 2023 – 

显然，Arm（其商业模式深深植根于内核授权，与RISC-V的开源社区背道而驰）无法再创辉煌。

媒体倾向于通过嵌入式系统中设计的RISC-V内核数量的增长来衡量RISC-V市场的发展势头。或者，寻找领先半导体公司在其微控制器或微处理器中增加RISC-V内核的迹象。

这些措施可以作为蛛丝马迹，但并没有触及问题的核心。在现实世界中，RISC-V内核经常被隐蔽地用于芯片设计中。这些处理器内核既不用于面向客户的产品，也不运行外部应用。RISC-V内核通常用于优化每个芯片公司设计的SoC或AI加速器。

大大小小的芯片公司都觉得，他们已经在使用为适应自身战略而开发的RISC-V内核。

Arm不太愿意服务的潜在客户

目前，我们暂且搁置对Arm估值虚高的担忧。没人怀疑Arm将继续掌控半导体行业。它不会失去像Apple这样的大客户。

但Arm的优势可能会变成Arm的劣势。

我们很清楚，Arm将继续向上游发展，开发内核以满足各种系统的特定需求。Arm需要这样做，以创造更多的增值IP的机会。

但这一战略可能会迫使Arm放弃越来越多的客户，其中包括许多中国IC/系统设计商，以及希望拥有自己SoC而无需Arm内核授权的中小型半导体厂商。

但在RISC-V领域，谁有可能成为与Arm一较高下的公司？谁能吸引并使一大批芯片公司迅速注册并设计出基于RISC-V内核的产品？

找到答案的途径之一是回顾一下Arm的早期，Robin Saxby担任Arm CEO的时期。

TI为什么决定采用一家默默无闻的英国初创公司开发的处理器内核？更重要的是，当时作为Arm芯片重要合作伙伴的TI是如何说服Nokia在其新款GSM手机中使用基于Arm的设计的？

 Back