「後門」風險確認！　美國在AI晶片貨物中安裝追蹤器

搜索最新SoC解决方案
关于汽车电子...物联网...安全...音频...视频

美國從「控制出口目的地」轉向「監控晶片即時位置」，反映其技術遏制策略失效後的應急機制 。然而，秘密行動可能適得其反...

www.eettaiwan.com, Aug. 18, 2025 – 

Nvidia人工智慧(AI)晶片的．後門」問題引發了多方面的討論和爭議。

2025年7月，國家相關部門在Nvidia晶片解禁後不久就發出警告，提醒公眾和企業在採購境外晶片時需謹慎，警惕晶片中可能存在的「後門」風險。這些晶片可能被人為植入後門，允許境外製造商遠端操控設備，威脅個人隱私和國家安全。

儘管Nvidia多次否認其AI晶片存在「後門」，但根據外媒路透社8月13日援引消息人士的說法，美國在AI晶片貨物中暗裝定位追蹤器，而追蹤器被用於戴爾(Dell)、Super Micro等廠商的伺服器貨物中，這些伺服器搭載Nvidia和AMD晶片。這一報導似乎落實了美國AI晶片存在「技術後門」和較大的安全風險。

追蹤器隱蔽嵌入伺服器

來自AI伺服器供應鏈的消息人士稱，他們知曉追蹤器被用於Dell、Super Micro等廠商的伺服器貨物中，這些伺服器搭載Nvidia和AMD晶片。消息人士表示，這項措施旨在發現AI晶片貨物是否被轉運至受美國出口管制的國家和地區，特別是中國。追蹤器通常隱蔽嵌入伺服器包裝內部或硬體中，需拆卸才能發現；少數案例顯示追蹤器直接安裝在運輸箱外部 。

據悉，2024年的一個案例中，一批搭載Nvidia晶片的Dell伺服器貨物中，不僅在運輸紙箱上發現了大型追蹤器，還在包裝內部甚至設備內部發現了更小、更隱蔽的追蹤裝置。此外，有知情人士表示，他們看過晶片經銷商拆除追蹤器的照片和視訊，一些大型追蹤器的尺寸與智慧型手機相當。

美國相關企業均拒絕就此置評。Dell表示，不知曉美國政府有在其產品貨物中安裝追蹤器的舉措。Super Micro則稱，不對安全措施發表評論。

目前，比較大的爭議焦點是：安裝行為是否常在相關企業(如Nvidia、Dell)不知情下進行，其涉嫌侵犯商業隱私與國際供應鏈規則。

美國政府部門參與「此類行動」

美國在全球AI晶片供應鏈中佔據主導地位，並且長期以來試圖透過限制晶片及其他技術出口來減緩中國在軍事等領域的現代化進程。美國政府近幾年來不斷加強出口管制，以遏制中國在AI領域的技術發展。特別是美國於2022年10月開始限制Nvidia、AMD等廠商的高性能晶片出口至中國，以阻止其先進AI晶片向中國出口。

知情人士稱，美國商務部工業與安全局(BIS)、聯邦調查局(FBI)等部門可能參與此類行動。

儘管美國未在任何出口管制法規，如《出口管理條例》(EAR)中明確授權安裝追蹤器，但執法機構援引以下方式：一是行政批准：美國BIS或FBI透過內部審批啟動安裝；二是司法授權：向聯邦法官申請追蹤許可令，但無公開解密的法院命令佐證。

同時，值得一提的是，2024~2025年，美國國會提出兩項關鍵法案試圖合法化追蹤。其中，《晶片安全法案》(Chip Security Act)要求所有出口AI晶片強制嵌入地理位置驗證模組，實現遠端監控，以防止技術流入特定國家或地區。另一項則是晶片位置追蹤提案，美國一些議員建議為高階處理器增設「不可移除的定位後門」。

儘管美國國內也有一些反對聲音，特別是業界質疑提案技術可行性，且違反全球半導體供應鏈中立原則，但似乎相關行動早已進行。

嚴重違規與國際影響

目前，美國BIS和FBI拒絕評論具體行動，僅強調「使用一切調查工具打擊非法轉運」。而美國商務部未回應指控，但承認「持續加強出口管制合規工具」。

美國政府的這一行為被認為是一種出口管制措施，旨在限制對中國先進晶片的出口，以遏制中國的技術發展。然而，美國政府的這一行為引發了對「後門和追蹤器的討論，甚至有報導提到美國在晶片中植入間諜程式碼和「後門」技術。

美國此舉毫無疑問沒有任何合法性。即使在美國國內法層面，若未經司法授權安裝追蹤器，涉嫌違反美國《第四修正案》對非法搜查的禁止。在國際法層面，或違背WTO《技術性貿易壁壘協定》(TBT)中「非歧視性原則」。

美國從「控制出口目的地」轉向「監控晶片即時位置」，反映其技術遏制策略失效後的應急機制。然而，秘密行動可能適得其反，促使中國加速國產替代。

儘管美國試圖透過立法賦予合法性，但技術可行性與國際反制將長期制約該策略。核心矛盾在於：國家安全目標與全球供應鏈透明度難以相容。未來需關注兩大方面演進：一是美國是否公開司法授權文檔以證明程式正當性；追蹤技術從「外部加裝」轉向「晶片原生嵌入」的可行性。

本文原刊登於EE Times China網站

 Back